¡Está avergonzado de su diseño!.
¿Ahora que hago con mi flamante departamento comprado en Vallarta? (iconvallarta.com). Lo compré porque era de Philippe. No importa que estuviera espantoso... pero era de Philli.

Oh, my, god. :-(

El problema con Starck es que es más artista que diseñador...
Así como lo veo yo... el representa una parte de esta carrera, que lejos de morir, está naciendo como una de las profesiones más requeridas en el mundo actual.
TODOS somos diseñadores... por lo tanto... dificilmente morirá..

Muy buen blog.
Saludos.
Cr.

Como dijo alguien por ahí... "Sí, es cierto que todo lo que diseñaste era innecesario. No, no es cierto que el diseño esté muerto".

Que noticia más fuerte, Starck es un icono del diseño lo quieran o no. aun que sin duda que Starck solo diseña para el 0,1%.

Concuerdo con Cristián, en casi todo, salvo en que todos somos diseñadores.

Esto suena más a un dicho "prensable" que a una verdadera declaración de principios... nadie que pueda estar tan abrumado por sus actos lo avisa dos años antes.
Vuelvo a repetir me suena a apurense si quieren que les haga algo que en dos años me retiro, poco serio.

Que buena notícia!...
Menos un estilista llamandose de diseñador.
Si el tiene toda la razón, todo lo que hace es inútil. Un diseñador lo diseño no styling.

Saludos,
Daniel Raposo
Portugal

Firmitas, Utilitas, Venustas (Durabilidad, Utilidad, Estética).
Marcus Vitruvius Pollio (de 80–70 BC a 15 BC)

Podriamps estar delante de un caso típico de "ahora me voy, ahora me quedo, però con más fama i prestigio" pero personalmente creo que algo de razón tiene en lo del diseño.

Es un caso similar a la edición de libros (yo soy editor). Todo el mundo escribe, todo el mundo pretende haber escrito la gran obra de la literatura contemporanea y quiere ser editado, traducido y vendido en 27 paises. Igual que todo el mundo, con un poco de Photoshop, Illustrator, InDesign, puede Eexpresarse" más o menos artisticamente. La exclusividad está desapareciendo y eso les duele a los "consagrados".

Pero que le vamos a hacer, és lo que hay.

Saludos,
alex

Hombre, tanto como hundido... Eso ocurre muchas veces, te estresas del trabajo y acabas cansado y aburrido del tema, pero lo dejas una temporada y vuelves con energías renovadas. Suele ocurrir, pero con un pequeño descanso vuelves con ideas nuevas.

@juaco..

Hola!... Si te fijas, todos somos capaces de DISEÑAR nuestro mundo... ahora.. como profesionales del diseño claramente habemos menos.
Un evento que se está repitiendo mucho es el co-diseño. Basta con ver los escritorios de los computadores... todos "DISEÑAN" a su manera la disposición de los objetos. Páginas como MySpace o Facebook hacen exactamente lo mismo.. te permiten "diseñar" a tu modo de ver el mundo.
Hacia allá va el mundo y no es algo que podamos controlar. A diferencia de lo que dice el sr. Starck, el mundo nunca estuvo más cerca del diseño. Como profesionales, creo que debemos ser capaces de generar nuevas experiencias, pero con objetos/productos que no sólo sean útiles, sino que además generen valor a quienes lo consumen.

Saludos!.
Cr.

Hola, Creo que la noticia es fuerte, su desarrollo como diseñador es muy fuerte, lo peor creo que es perder la pasión por lo que uno haga, sin importar lo que sea. Si en una parte coincido de que todos son diseñadores y a la vez no, todo mundo creo que tiene buen ojo, que puede decir aqui va o aqui no, pero es que es subjetivo, no todos pueden pensar en que poner o en que hacer, esa es la diferencia que nos identifica a los verdaderos diseñadores o no?, es importante defender nuestro trabajo a cuantos no nos han dicho, a eres diseñador tu haces dibujitos verdad, y claro que si los hacemos pero mas alla de eso, desarrollamos ideas, expresiones, no creo que el diseño muera porque actualmente existe en el mercado tiendas para diseñadores como Kong, Jeremy Villages hace eso también entonces creo que es más amplio que eso, no estoy diciendo que no cualquiera puede ser diseñador o que los que estudiaron lo sean pero en mi punto de vista ser diseñador de lo que sea no es facil, y ponganse en pesar cada vez que un cliente les pide un proyecto, aunque existen muchas herramientas solo son eso, Gracias a todos y fomentemos mas el diseño.

Como dice. "Los detalles no son detalles son el diseño." - Charles Eames

@Cr. Rebolledo

Una cosa es diseñar, otra es ordenar :-). Todos arreglamos y/o estructuramos los muebles o elementos en nuestros despachos/habitaciones, pero pocos diseñamos los mubeles, ordenadores, etc que en ella depositamos. Ahí es donde estriba la diferencia.

Respecto a la noticia, no creo que sea más que un poco de "hola, sigo aquí, hacedme caso".

Respecto a que diga que el diseño está muerto... Me sorprende cómo alguien como él pueda ignorar que, precisamente ahora en tiempos de crisis económica, los productos deben destacar más entre ellos para poder ser los que sigan en el mercado. ¿Cómo hacerlo? Rediseño, publicidad, etc, etc.

señoritas,

no puedo estar más de acuerdo con Mr. Starck. El diseño por su propia naturaleza elude invariablemente los grandes temas, a diferencia del arte. En otras palabras, me da la impresión (ojalá puedan corregirme) de que es sistemáticamente antirreligioso. A esto se refiere este señor con la declaración sobre el amor.

Deseándoles a todas una pronta conversión a lo inmaterial, se despide de ustedes

stav

stavrogin, claro que elude los grandes temas, la religión y el arte no están dentro del dominio del diseño.

Citándote:

El instrumento que friega los platos que lleva a cabo su tarea es bueno porque deja los platos limpios. Pero un instrumento que en lugar de limpiar, no sólo no limpie, sino que además ensucie, no es ya malo, sino absurdo.

La responsabilidad de un diseñador de friega platos no radica en expresar sus sentimientos (bien lo dice Starck, el diseño es un medio espantoso de expresión [personal]). Su responsabilidad radica en diseñar un friega platos que funcione bien, sea placentero de usar, etc.

Este el trabajo más icónico de Starck:

En caso de que no quede claro, es un exprimidor de naranjas. Sí existe una intersección entre arte y diseño, pero invariablemente es mal diseño y mal arte, simultáneamente.

me acaban de insultar dierctamente..... amo el diseño y vivo para el... en primera ese señor deberia saber que el diseño se creó para la expresion de otros, no la del mismo autor..... admiro a starck, pero incluso un grande como el, nopuede decir eso.... el diseño es mas grande que el, mas trascedente..... me da pena que el señor starck diga eso y honestamente ahora lo repudio.

ahora resulta que todos estos años estaba tratando de crear algo practico?..... pues no le salio al señor

Creo que es un genio, sino miren este condominio.
The most important building projects of the year.

ta re loco este tipo.

No pienso que se trate de estar de acuerdo o no, tras leer lo que he leido creo detectar un cierto manifiesto de eXpresiones producto de una refleXión profunda procedente del cansancio que nos produce la vida cuando llevamos mucho tiempo haciendo algo sin detenernos a pensar en lo que realmente hacemos... cuando nos detenemos, aunque sea por un breve instante pueden llegarsenos a cruzar por la mente pensamientos como los que eXpresó el Sr.Philippe Starck en esa entrevista.

Por otra parte no suelo hacer caso ninguno a lo que leo en la prensa alemana...

Respecto a los del diseño, no es el cuerpo humano el diseño más fantastico, innovador y funcional que se haya elaborado?

¿ producir objetos decadentes inútiles o deberiamos escribir , producción de comentarios en blog decadentes e inútiles ?

Hace unos 5 años yo lo veía como un verdadero payaso, hoy nos ha mostrado su lado más humano, sensible, digamos femenino. Creo que los diseñadores ganamos algo al leer sus palabras, el análisis de nuestro ejercicio y un autoánalisis que era necesario. Peace design brothers!

Por supuesto Philippe Stark. El diseño es una estafa desde que los artistas o arquitectos dejaron de crear objetos de diseño industrial o, mejor dicho, desde que el mundo del diseño industrial se llenó de intrusos supuestamente creativos, originales, únicos...

Entonces el diseño tenia talento, argumentos, forma y fondo, justificación y existía todo un proceso creativo detrás exclusivo de los más grandes (William Morris, Charles Rennie Mackintosh, Josef Hoffmann, Victor Horta, Henry Van de Velde, Le Corbusier, Marcel Breuer, Walter Adolph Gropius, Ludwig Mies van der Rohe, Alvar Aalto, Henry Dreyfuss, Arata Isozaki y un largo etcétera).

Hoy por hoy nuestros diseñadores-creativos-decoradores-arquitectointerioristas-iluminados nos sorprenden cada día con todo un derroche de mal gusto, creaciones huecas y vacias de cualquier contenido artístico.

Pero lo peor de todo esta en la nefasta influencia que ha ejercido y, por desgracia, continua ejerciendo sobre el mundo del Arte. Un mundo que día tras día cada vez es más snob e ignorante. Estoy harto de ver arte "de diseño" en la Feria ARCO, en Galerías supuestramente de vanguardia, en exposiciones institucionales y en Museos prestigiosos... ¡Ya está bien!... ¡¡Gracias Philippe Stark!!... Efectivamente el diseño es una estafa, una tomadura de pelo redonda... redonda como un gigantesco globo de helio y hueca como el mismo globo de helio. El único consuelo es que ese globo cada vez subirá más y más alto hasta que explote... Espero no estar debajo...

Besos.

¿¿¿Quien es este señor???

Amen fashion victim!

comentario anterior: diseñador industrial francés que se dedica a crear objetos de lujo que no sirven para nada.

Hay pocas profesiones en las que haya más intrusismo y en la que la producción sea, no ya mediocre, sino directamente mala, como en la de diseñador. La mayor parte del llamado diseño es una basura y los diseñadores que lo producen artistillas frustrados, como los pobrecillos que asisten a los casting de esos programas absurdos de la televisión.

¿Imagina alguien un periódico creado por la mayor parte de estos personajes? Cerraría a la semana.

En casi 30 años me habré cruzado con menos de media docena de diseñadores que respete. No solo amaban su trabajo, hasta los tontos pueden sentir pasión, sino que lo entendían y producían creaciones útiles, algunas hermosas, pero sobre todo trabajaban sin perder de vista ni un momento a los destinatarios de sus obras. Dirán que no tiene nada de particular que me haya cruzado con tan pocos, sí, lo tiene, vivo y trabajo rodeado de ellos.

Pero que algo sea usable y sea bello, no lo eleva a la categoría de arte. Y cuando se aspira a ello, la frustración puede ser la única recompensa. Entender al Sr Starck es cuestión de tiempo... para algunos.

No aspiro a entenderle, solo me gustaría haber sido capaz de crear obras como las que han salido de sus manos.

sinceramentre no comparto muchas ideas que se tienen aquí, y me gustaria que entendieran que el diseño y más que todo el industrial no es sólo una busqueda masificada del arte, diseño es todo aquello que nos hace nuestra vida menos complicada, sólo que muchas veces hay tan malos expositores de la carrera que nos dejan ver por el suelo.
el diseño en los paises hispanos, mas que todo en los latinoamericanos es una idea que falta plantear y dirigir, nos conformamos con que nos traigan y boten todo lo que los otros paises no necesitan más, es por esto que muchas veces no se ve bien el diseño, porque esta clase de diseño no sirve!!

diseñar es entender las neesidades de un grupo específico, puede ser un pais, pero es sólo ese pais, diseño es sínonimo de buen vivir y lo que habla starck es totalmente cierto, un poco extremista pero cierto, él vive en un pais donde la demanda de diseño está saciada y en estos lugares es facil encontrar oportunistas que sólo quieran sacar algo al mercado para ganar algun dinero, es por esto que el diseño hay que "desmaterializarlo" como él dice, esto solo quiere decir que debemos llegar al punto donde las cosas nos sirven a nosotros y son un accesorio nuestro, mas no nosotros seamos un accesorio de las cosas...

es un punto de vista un poco elevado en diseño que ojalá todos entendieramos, no estoy a favor ni en contra de él como diseñador, pero como pensador lo admiro por ser tan sincero frente a lo que el diseño debe hacer, sin importar lo que esto conlleve, si todos llegaramos a lo que él propone nuestro mundo sería algo mejor y más útil para todos.

si quieren entender un poco mas el tema lean el documento "Starck distorcionador" que escribió Marco Meneguzzo, depronto no está en español pero sí en ingles...si leen esto les aseguro que entenderán su punto de vista y comprendera´n lo radial y controversial de sus palabras

desde mi punto de vista muy personal, el diseño no esta y no depende del diseñador mismo, y mucho menos en el trabajo mismo este, sino que estees un exito en realidad cuando se trabaja porque este diseño o producto queda en la mente del publico y sea aprobado. Phillippe no pudo entonces ser agradecido con eso, con las miradas y la admiracion del publico y de otros diseñadores amantes de su profesion

Un momento!!!!!!!

Creo que la mayoría de uds. deja de lado el eje fundamental de esta discusión.
Esto es una crítica clara al consumismo, y a la responsabilidad de nosotros los diseñadores en la construcción de una sociedad materialista y de excesos.
En la actualidad diseño y publicidad son herramientas de manipulación.
El lema de la industria es: crear, producir y vender masivamente productos que en teoría “faciliten” la vida a los consumidores, o les den más status, generando en ellos necesidades ficticias. Productos que en un par de meses serán reemplazados por otros e irán a parar directo a los ya sobredimensionados botaderos de basura, empeorando la crisis medio ambiental que estamos viviendo debido al consumo irresponsable.

No soy tan pesimista como lo es STARCK al afirmar la “extinción del diseñador industrial”, en cambio soy partidaria de una reestructuración ideológica en lo que respecta a la labor del diseñador en el medio industrial. Voto por el nacimiento de un diseñador más conciente de su entorno y del medio ambiente.

La verdad nunca fuí fanática de STARCK, siempre pensé que sus propuestas objetuales eran inútiles y sus argumentos conceptuales contradictorios y banales, sin embargo me parece un acto de valentía que comparta públicamente su inconformismo frente a nuestra profesión, aun cuando estas afirmaciones amenacen con destruir la carrera de “Diseñador Súper Estrella” que ha construido a lo largo de estos años.

Si la desmaterialización significa menos objetos inútiles en el mercado apoyo su causa 100%. !!!!

"El diseño es un pesimo medio para expresarse", CLAROO!!! si fuera expresion estariamos hablando de arte. habria que aclarar esto desde un principio Stark con todo el respeto que se merece esta descubriendo esa parte suya y mas que nada dandose cuenta que al final es lo unico que nos queda, la posibilidad de expresarnos, siendo todo lo material inservible, solo un medio para llegar a este resultado. "las cosas son como son, porque fueron como fueron"

creo que nadie podra entender lo que pasa realmente por la mente del este señor starck! nosotros los diseñadores no somos artistas ya que nos retienen parametros funcionales inquebrantables,si no los respetamos simplemente creamos arte, y solo seria anti design y muchos diseñadores caen en esto ya que se poneen a crear cosas no funcionales y solo se esmeran por la funcion estetica que lamentablente es mas valorada por esta sociedad consumista que ha llevado al diseño a este punto que creo que es el que esta repudiando ahora starck. pero el diseño nunca morira y estara presente por siempre y no comparto lo que dice starck

yo digo que nada mas se quiere hechar un sueñito por lo del la almohada y la cama, o tal vez quiere una coquita y nadie se la ha dado :(

Seguramente la clase de diseñadores como el si estan destinadas a desaparecer,los diseñadores debemos estar en la capacidad de hacer que el hombre tenga una relación amable con su entorno, el diseño no es hacer obejots costosos, es más ni siquiera se basa simplemente en hacer objetos,

En mi opinión Philippe Stark es un diseñador que ha sabido como hacer una buena estrategia de su empresa! Ha sabido cómo seducir al público con sus diseños y ganarse la fama que tiene y por eso le ha ido tan bien. Considero que tiene objetos geniales y que funcionan perfectamentes y otros que no acaban de funcionar como objeto pero sí como arte. Ya que la belleza también es la función del arte. por eso las podríamos clasificar esos objetos como una esculturas u obras de arte! Creo que en sus diseños nos demuestra su lado sensual, imponente y carterístico con formas orgánicas y surealistas.Lo que encuentro más fascinante es que ha llegado ha diseñar toda clase de objetos de la vida cuotidiana hasta crear arquitectura. Aveces proyecta diferentes maneras de ver las cosas.. formas que rompen los esquemas de algunas formas que está muy determinadas y él les sabe dar la vuelta para que tengan ese gancho que hace que te quedes delante se su proyecto pensando preplejo sin saber porque realmente lo ha hecho de esa manera! A veces no acaban de funcionar, pero es el paso que hay que hacer para que haya un progreso sino nos quedaríamos estancados con siempre lo mismo. Es como una especie brainstorming que puede llevar a cabo a otra idea. En Fin creo que Stak es un personaje genial, divertido y cómico.. tal vez aveces crítico e irónico con la sociedad y burlandose de ella… Pero sigo admirandolo y creiendo que es un genio, simplemente que hay personas que no llegan ha entiender lo que hace pq es demasiado complejo y por eso lo ccrtíca para defenderse de alguna manera... Espero que no deje nunca de hacer lo que hace.. VIVA STARK !!!
Un saludo, Tomas Ribas ( Zürich, Suiza)
1

hasta ahora voy en primer semstre de diseño en la u.nacional de colombia, y acabo de estar en un foro de diseño que hablabamos de todos los temas que se estan discutiendo en este blog, creo que stark no esta ni bien ni mal, ni bien porque si hay algo que necesite en este momento el mundo son diseñadores, como personas que debe vender su alma a la sociedad y dejar de ser unidades para convertirse en interpretes del colectivo, y si stark cree que no halla una manera de expresarse es porque el diseño industrial no puede expresar los caprichos de uno mismo sino , lo que desean los demas.
y no esta mal porque hemos sentrado nuaestra profesion como homocentrica, justificando todo por el hombre, pero creo que deveriamos ver al hombre como parte de un sistema donde el solo hehco de existri le llevan responsabilidades,con el mismo con los demas con los animales con las plantas etc. pero esto como diseñadores solos no lo podemos cambiar lo cambian las personas que les afcta que se de este cambia y si eso no se da lo unico que podemos hacer es sillitas bonitas y estactores de citricos.....

stavrogin, claro que elude los grandes temas, la religión y el arte no están dentro del dominio del diseño.

Citándote:
El instrumento que friega los platos que lleva a cabo su tarea es bueno porque deja los platos limpios. Pero un instrumento que en lugar de limpiar, no sólo no limpie, sino que además ensucie, no es ya malo, sino absurdo.
La responsabilidad de un diseñador de friega platos no radica en expresar sus sentimientos (bien lo dice Starck, el diseño es un medio espantoso de expresión [personal]). Su responsabilidad radica en diseñar un friega platos que funcione bien, sea placentero de usar, etc.

Este el trabajo más icónico de Starck:

En caso de que no quede claro, es un exprimidor de naranjas. Sí existe una intersección entre arte y diseño, pero invariablemente es mal diseño y mal arte, simultáneamente.

No es UN EXPRIMIDOR DE NARANJAS, es un exprimidor de limones que cuesta 45 euros. Y es un diseño excelente, ¿acaso te has planteado lo facil que es lavarlo?, ¿te has planteado las decadas de vida útil que tiene? (ahora que estamos en una era de sostenibilida, piensas que es mejor el tipico exprimidor electrico de 45 euros, que sus plasticos se deterioran con el tiempo y tendras que comprarte otro dentro de 5, 10 o a lo sumo 15 años?. Es un producto excelente que muy pocas personas entienden.

Ni tú ni yo: es un exprimidor de cítricos.

Esto sí es un buen exprimidor de limones; es práctico, cuenta menos de un euro y dura décadas, y es más fácil de laver que el Juicy Salif:

Eso es buen diseño, y cualquiera lo puede entender.

Mark, me podrías decir dónde puedo comprar ese exprimidor de limones, parece super práctico!! Gracias!

todos los que critican a starck son unos estu9idos , que han hecho ustedes? no creo que Starck haya dicho eso ,esa entrevista esta manipulada, Starck diseño aspas eolicas y un auto ecologico por si no lo saben ignorantes, si se hizo famoso por el exprimidor es porque la gente 1d10ta e ignorante como usted solo supo apreciar eso , es un genio , una definicion, un maestro, bola de ignorantes , el diseño no ha muerto, esta mas vivo que nunca , solo miren, la ropa que traen puesta, el mueble en el que estan sentados, la casa en la que viven, la compu , la civilizacion sin diseño es imposible, el diseño es el alma de la civilizacion. Ignorantes 1mb3ciles

a los que comparten mi simpatia por el Señor Starck, un salido y mis mejores vibras y deseos.

y mark... de nuevo ... eres un tarad0 estup1do ignorante y la gente como tu no deberia de existir, retrocedes el avance de la humanidad y la evolucion de la conciencia, cancer, paria, basura,

ese exprimidor es simple, mediocre y aburrido como tu

starck es anti religioso porque es inteligente y evolucionado

josef se desacredita él solito insultando a la gente que no piensa como él, pero claro todos los que apoyan a starck no son muy distintos a él.
Un diseñador del tipo starck no es más que un dictador en potencia, un bufón con ganas de llamar la atención.
Starck tiene la gracia de que la mayoría de las cosas que dice van en contra de lo que hace.
El exprimidor simple mediocre y aburrido es un buen exprimidor, que es para lo que fué diseñado. Juicy salif es un mal exprimidor, por que no es para lo que fue diseñado. Starck dijo una vez que ese exprimidor esta diseñado para abrir una conversación entre una madre y una hija, así que ya sabes lo que puedes esperar de él.
Josef, si todos los muebles en los que estamos sentados, las casas en las que vivimos, o los ordenadores que usamos estuviesen diseñados por Philippe haría mucho tiempo que hubiesemos dejado de utilizarlos.
Starck es un mal o buen diseñador según lo que entendamos por diseño.
Yo que me considero una persona democrática prefiero a gente como Dieter Rams, por poner a alguien que esta vivo.
Los mussolinis y los hitlers se quedarán con Starck y Karim Rashid, es cuestión de gustos políticos.

me gustaria contactarme con estudiantes de diseño industrial.... para compartir ideas experiencias contactos..etc...

mark
estudiante diseño industrial
UDC
MEXICO

escriban a mi correo electronico

saludos

yo pienso que Stark es un genio y reflexionemos sobre lo que esta definicion representa para la sociedad.soltamos esta palabra simplemente cuando alguien realiza algo ( accion,acto o cosa)que llama nuestra atencion y que puede ser bueno o malo,simplemente es distinto y sorprende.por tanto segun esto es un genio como cualquier otro haciendo cosas utiles o inutiles(no es el unico ,ni la unica profesion).Acaso michael jackson,ronaldo,Tarantino no son genios para alguien?y que aportan?pues para unos mucho y para otros nada.Stark ha echo muchas tonterias pero tambien ha echo cosas geniales y muy utiles que demuestran su talento como diseñador,esto no quita que con su estrellato alla tonteado con el lado oscuro y frivolo de la profesion.el diseño tiene una funcion social y humana,y a priori debe servir solo para avanzar y aportar algo nuevo a la sociedad,pero con esta afirmacion desapareceriamos casi todos los diseñadores ,porque en general que aportamos?para que queremos otra nueva silla? pero,acaso alguno rechazaria un encargo de vitra??yo no,almenos.por tanto ninguno seriamos peores que Stark.el diseño debe servir para algo ,debe descubrir cosas,debe mejorar otras,pero ademos por que no puede despertar sensaciones solamente? de todos estos :William Morris, Charles Rennie Mackintosh, Josef Hoffmann, Victor Horta, Henry Van de Velde, Le Corbusier, Marcel Breuer, Walter Adolph Gropius, Ludwig Mies van der Rohe, Alvar Aalto, Henry Dreyfuss, Arata Isozaki etc algunos si que han descubierto metodos o materiales nuevos que han ayudado al desarrollo de la sociedad,pero no todo lo que han echo es imprescindible o util,y si no que alguien me diga que aporta la silla azul,roja,amarilla de Mackintosh al mundo???????? pues para mi simplemente es bella y punto y que sorprendio en su momento,nada mas.Por tanto Stark salvando las distancias con estos grandes maestros,es tan respetable en su epoca como aquellos en la suya,y si lo que hace no sirve para nada que mas da.Para que sirve un picasso?casi ningun diseñador hoy es un inventor ,que es lo que eran antes,porque la necesidad del momento lo requeria,pero ahora como dicen"ya esta todo inventado",cada dia se diseñan cientos de sillas nuevas y no aportan nada nuevo,pero que mas da,acaso no sirve con que den la posibilidad de elegir?no hacemos lo mismo con la ropa?
pero el diseño sigue vivo cada dia mas,lo habra bueno y malo pero desde el principio de la humanidad a existido,aunque con otro nombre,y es necesario aunque solo aporte belleza.si aporta mas pues mejor.lo que no me parece bien es que sea elitista.
Viva STARK,espero que siguas mucho tiempo.

Soy nuevo en el mundo del diseño, y le digo a philippe que es un CRACK del diseño actual, no dejes de diseñar!!!

Me encantan los diseños de Philippe Starck, realmenta da un toque de exclusividad y estilo a todo lo que toca. Buen post!

Me gustaría leer el documento que alguien citó acerca de Starck distorcionador, de Marco Meneguzzi, he intentado buscarlo por internet pero aún no doy con el documento, podrían mandarme algún link, estaría muy agradecida.

Realmente para quien sufre de una capa indeleble y torpe de razonamiento estas palabras de philippe resultan desalentadoras, pero para mí el fondo que encierran es más grande aun que todas sus obras, es un entendimiento duro pero verdadero.
Que crece en una nueva forma de pensar más pura, de lo que realmente necesita la humanidad y realmente diseña lo más importante una idea o concepto que pueda cambiar o mover masas.